一、前言

有很多人在做門禁選擇這件事情的時候，對于二維碼門禁一體機和分體式門禁這兩種門禁方式，不知道該怎么去做選擇，并且也不明白這兩種門禁方式的不同之處。

　　二、名詞相關解釋

分體式門禁

它的構成情況是：包含有門禁控制器和讀頭。

它的工作方式是：讀頭承擔讀取卡片或者生物識別數據的任務，并且把數據通過韋根、RS485、RS232等這些方式傳送給控制器。控制器進行權限判斷、開門以及和后臺進行通信等這些邏輯方面的操作。

二維碼門禁一體機

它的構成是：控制器和二維碼讀頭整合在一臺設備當中。

它的工作方式是：數據讀取、權限判斷、開門以及和后臺通信等所有的功能，都在這臺設備上面獨立完成。

塞伯羅斯作為同時生產二維碼門禁一體機、控制器和二維碼門禁讀頭的專業廠商，本文將為您客觀分析兩者的優劣。

塞伯羅斯二維碼門禁一體機

　　三、優勢和弊端進行對比

分體式門禁：具有高安全性

優勢情況如下：

1.安全性高：控制器一般會被安裝在室內安全的區域(像天花板或者機房之類的地方)，而讀頭安裝在門外。就算有不法分子對門外讀頭進行破壞或者拆卸，也沒辦法通過短接等方式來非法開門，所以安全性比較高。

2.所需要的網絡IP數量少：采用多門控制器(比如雙門、四門)的時候，只需要為控制器拉設一組電源和一根網線，減少了整體布線的數量。

3.AB門互鎖邏輯比較簡單：在多門控制器上面實現復雜的AB門互鎖功能更為直接，在控制器里面完成配置，不用依賴后臺服務器或者多個控制器之間的通信。

潛在的弊端方面：

1. 施工的工作量出現增加情況：控制器和讀頭這兩者之間存在連接情況(一般來說至少有四根線存在：其中電源方面有兩根線、通訊方面有兩根線)，這樣就導致施工安裝所涉及的工作量出現增大的狀況。

2. 連接的穩定性面臨挑戰情況：多存在一處連接的情況，就多存在一分潛在的故障點。控制器和讀卡器之間的連線數量越多，對于日常的維護工作以及穩定性方面存在一定的要求。

3. 單點故障產生的影響范圍比較大：要是使用多門控制器，一旦控制器發生故障的情況，多個門禁的運行會同時受到影響。

二維碼門禁一體機把二維碼讀頭和控制器整合在一臺設備當中，所有的功能(數據進行讀取、權限作出判斷、開門以及通信等方面)均在一臺設備上面獨立完成。

優勢方面：

1. 安裝部署相對簡單：因為沒有了控制器和讀頭之間的連線，施工的時候至少能夠少接四根線，提高了施工的效率，縮短了項目的周期。

2. 狀態顯示比較直觀：很多二維碼門禁一體機自身帶有顯示屏，由于是集成在一起的，能夠更加方便地實時顯示設備的狀態、時間、卡號、連網的狀態等信息，用戶的體驗更加友好。

3. 具有高度的獨立性：一個設備對一個門進行控制，獨立性更強。各個門禁系統之間不會相互產生干擾，系統的隔離性比較好。

潛在存在的弊端方面：

1. 網絡資源的需求出現增加情況：每一臺二維碼門禁一體機都需要獨立連接網絡并且占用一個 IP 地址，所需要的網絡 IP 數量會比采用多門控制器的分體式系統要多。

　　四、二維碼門禁一體機是否安全

許多用戶擔心二維碼門禁一體機的安全性問題——不法分子是否能通過暴力拆卸一體機，然后短接線路非法開門?

這種擔憂在現代門禁技術下已經得到有效解決：

1. 環境威懾： 在當今監控覆蓋密集的辦公和公共場所，對二維碼門禁一體機的暴力拆卸行為會被監控記錄，極大起到威懾作用。此外，大多數二維碼門禁一體機多用于室內，往往有人值守。

2. 安全升級方案： 針對高安全要求的場景，塞伯羅斯推出了 AC037 安全模塊。

(1) 該模塊通過 RS485 私有協議與二維碼門禁一體機連接。

(2) 安全模塊置于室內(如天花板上)，負責開門控制。

(3) 即使不法分子拆卸門外的二維碼門禁一體機，也無法通過短接方式打開門鎖，提升了二維碼門禁一體機門禁安全性。

? ? ? ? ?五、成本

在整體成本方面，二維碼門禁一體式門禁與傳統分體式門禁的差距并不大。不過，采用四門控制器+讀頭的組合在某些情況下可能會略微占據成本優勢。

? ? ? ? ?六、 如何選擇

結論：選擇最適合您的方案